避免同案不同判,海南来了位AI“法官”

2021-07-17 作者:未知   |   浏览(
量刑规范化智能辅助办案系统非常受基层法官的欢迎,这是一个可以给年青法官提供经验,给年长法官提供保护的最新科技成就。海南琼海人民法院副院长王春豹说。

王春豹所说的量刑规范化智能辅助办案系统,是海南高院引入云数据和AI技术、自主研发的覆盖量刑规范化改革的全方位智能量刑系统,它不只能辅助法官办案,还破解了量刑公正难点。这也使得海南量刑规范化工作一直走在全国前列,多次遭到最高法院的一定,一些经验在全国竞价。

目前,国内正在大力进步AI技术,各地政府部门均纷纷尝试引入AI方法进行辅助决策,在法律范围AI也开始脱颖而出。

    解决案多人少的矛盾

AI技术在法律范围的应用正在逐步深入,海南高院走在全国前列,最大限度地运用AI技术来辅助法官办案。海南高级人民法院刑事审判庭副庭长吴向东介绍。他曾在量刑规范化智能辅助办案系统开发过程中给出了不少建议。

海南的量刑规范化智能辅助办案系统综合了云数据、自然语言处置、常识图谱、深度学习等云数据及AI技术,模拟法官审理量刑规范化案件过程,自动辨别智能提取并回填案件要点,智能剖析并运用历史量刑数据,智能生成裁判文书和法律文书等。该系统自主研发的法律常识图谱及法律NLP平台等获得了10多项创造专利。

吴向东说,系统依据各单位量刑推行细节的具体差异与法律法规调整变化的状况进行实时更新,整个系统的智能性不止是由于用了人工智能技术而智能,而是由于人工智能与法律业务的深度融合,在适合的业务场景用了适合的技术。

北京智慧正安公司总经理李正才告诉科技日报记者,系统开发过程中,海南多名专业法官亲自参与很多用于机器学习的文书标注工作,革新性地将贝叶斯算法进行灵活应用,在不改变法官考虑、工作习惯的首要条件下,大幅度提高刑事量刑效率和准确率;系统还会依据法官的用习惯,不断地进行自我学习,提高智能辨别提取案件要点的准确性。

一个上午,我在琼海法院就开了三个庭并随案作出了判决书,如此的效率在以前是不可想象的。王春豹说。

量刑规范化智能辅助办案系统已经在海南全省三级法院用,依据用单位大全的数据显示,在法官员额制改革后,人手紧张的状况下,海南法官办理量刑规范化案件的时间降低约50%,制作裁判文书的时间缩短约70%,制作程序性法律文书的时间降低近90%,大幅度减轻了法官量刑办案的工作量,进一步解决案多人少的矛盾,有效防止同案不同判现象,提升刑事法官精准办案效率。这是AI+云数据+智慧法院的典型应用。

    不可以承担政策拟定的责任

在感觉到AI实实在在的便利之后,法律界人士也纷纷探讨:将来AI是否会成为法律主体,抢了律师甚至是法官的饭碗呢?

中山大学逻辑与认知研究所副所长熊明辉教授觉得,法律界深度用AI是什么原因有两个:一是案多人少的形势日益严峻,促进政法机关不能不采取愈加高效率的方法去应付。二是公正司法的需要。通过AI打造一种标准化的裁判基准或裁判模型,将其运用到案件处置当中,会使裁判结果愈加公正。

在海南外经律师事务所律师郭俊看来,目前谈AI是不是为法律主体为时过早,毕竟AI只不过一种趋势,而非常见存在。AI作为高智能工具,是人类的好助手,可以因保护需要成为法律的客体,但没办法成为法律的主体。尽管这样,大家仍需小心界定人机之间的关系。

国务院在《新一代AI进步规划》中提出,打造AI法律法规、伦理规范和政策体系,形成AI安全评估和管控能力。为智能社会划出法律和伦理道德的边界,被人工智能服务人类社会。这也是世界范围内的一项共识。

李正才觉得,AI技术在专业法律范围的最大隐患是由AI技术替代法官进行了价值判断,这是绝对不可以的,最后的价值判断还是需要由法官做出。

在公共范围,因为目前国内基层法律服务极度欠缺,AI技术恰好可以发挥其迅速甄别、智能联想等优势,以达到一个初、中级律师的能力水平,让基层群众24小时全天候随手获得法律服务,AI技术在法律界这个方向最能发挥其优势。技术是把双刃剑,若提供服务的企业不可以非常不错地将人工智能技术与法律业务进行深度融合的话,可能会带来错误的咨询建议或错误的引导。李正才说。

清华大学电子工程系博士谢耘也向记者表示,AI在法律界或者说政府公共决策上只能做辅助用途,不可以承担政策拟定的责任,这是原则。

谢耘觉得,AI的隐忧在于人对它的盲目信赖,与大家对AI的可信边界不了解,或者说缺少经验积累。AI应该用科技的办法来剖析,而不是用艺术的办法来想象,不应强加给AI根本不拥有的特点、性质、属性等。

相关文章